Chávez, el dictador democrático
Sí, lo reconozco. Las primeras palabras que salieron de mi boca cuando leí su patético chantaje al rey de España fue “Qué hijo de puta”… Pero más allá de cuestiones obvias, creo que la idea de Chávez requiere de un análisis algo más sesudo análisis.
Para los que no lo sepan, la miserable amenaza sacada de “El Padrino” que ha efectuado ese dictador democrático que es Chávez consiste en exigir al rey que se disculpe por hacerle callar en público (siendo él el grosero y el maleducado) o expropiará al BBVA y al Santander sus filiales en Venezuela.
Obviamente, esta amenaza al rey no es más que una excusa para apropiarse de algo que necesita. De hecho, la amenaza de expropiar bancos es muy anterior al incidente. ¿Cuál es el problema de Chávez? La inflación. Esto provoca que pedir préstamos a los bancos sea realmente caro. Se ralentizan los procesos productivos y el país no avanza. Y si lo hace, es a costa de otros procesos productivos. Puede que de ahí se explique la escasez en alimentos básicos. Chávez sabe que su economía se irá al carajo y la única forma de “salvarla” es controlar todavía más la economía. Ahí está la historia. El rey le ha “dado” una excusa que sólo los más crédulos se creerían para expropiar algo que necesita sí o sí. Además, resulta curioso que esto lo diga un par de días antes del referéndum que, casi con toda seguridad, le mantendrá en el poder de modo indefinido. Más nacionalismo populista para las masas.
Chávez ha escogido la peor de las figuras para gobernar, la de ser un dictador elegido democráticamente. Toda democracia y los políticos que controlan las leyes también tienen poder coactivo –por lo que el sistema es inherentemente injusto–, pero en el momento en el que usan tales leyes con arbitrariedad y ad hoc, podemos hablar perfectamente de despotismo.
Predicciones de la bola de cristal: No creo que nadie le pegue un tiro en la cabeza a Chávez. No es que no me haga ilusión la idea (si un gobernante se vuelve déspota y tirano, es necesario echarle, bien democráticamente, bien con una revuelta, bien con un tiro en la cabeza… la vía por la que llegó al poder es irrelevante), pero provocaría una guerra civil. Y dudo que Chávez pierda las el referéndum. Si gana, llevará a cabo medidas mucho peores para la economía venezolana. Los inversores no tardarán en salir cagando leches. El país se sumirá todavía más en la miseria y no sería de extrañar un enorme levantamiento popular. Aquello sólo aguantará mientras aguante el petróleo. Casi pensaría que el mayor enemigo de las energías renovables va a ser Hugo Chávez.
La cosa está jodida en Venezuela, el problema es que el mercado del petróleo va a seguir al alza, esa circusntancia alargará la agonía del gorila rojo.
Comment by seneca — December 1, 2007 @ 3:17 pm
Más bien la de su pueblo.
Comment by seneca — December 1, 2007 @ 3:18 pm
Me asusta un poco que “un tiro en la cabeza” sea para ti una forma lógica de conseguir algo, lo que sea, por mucho que sea una ironía. Una vez piensas eso empiezas a tolerar acciones como el excerable asesinato de esta mañana
Comment by Javi — December 1, 2007 @ 11:02 pm
Cosas que pasan. Soy partidario del tiranicidio. Por ejemplo, con Hitler, con Mussolinni, con Stalin, con Franco… No es una ironía. Creo que cuando un dirigente se vuelve déspota y viola sistemáticamente los derechos individuales de individuos, es necesario sacarle del poder. Si se puede democráticamente, mejor. Si no, pues con medidas más… expeditivas.
Y no, eso no quiere decir que tolere “cualquier acto” contra el Estado. Si tengo un “problema” con Bush, no derribo las torres gemelas ni voy cargándome civiles o policías. Voy, cojo un rifle de francotirador y hago lo que tenga que hacer. En ese sentido, la inmensa mayoría de terroristas son idiotas.
¿Es lógico? Todo tiene una lógica. Otra cosa es que sea correcta o que dé los resultados esperados. En este caso, dudo que tenga conclusiones positivas. Pero… ¿quién sabe?
Comment by cocainaintelectual — December 1, 2007 @ 11:17 pm
Leo en algún lado que Fidel anda abrumado advirtiendo a Chavez que le van a meter un tiro. Normal, se queda sin petróleo. Pero todavía el tiranicidio no es legítimo, queda espacio para seguir luchando contra Chávez dentro de unos límites morales convencionales. Que se sepa, todavía no ha terminado con los procesos electorales, que no sé si lo tiene en mente, ni puede decirse aún que haya manipulado las urnas (aunque creamos que esté en ello)
Por lo demás, yo creo que él no sabe que la economía se le va al carajo. Por mucho que suba el petróleo es cuestión de tiempo: las demandas de dinero para subvencionar todo lo que estropea le estrangularán tarde o temprano.
Gane o pierda con este referéndum el país se le va a volver ingobernable y tendrá que decidir si desata la represión aunque sea en forma de nacionalizaciones masivas (me da que la banca española no la va a tocar por oscuras razones que no me atrevo a comentar aquí) o someterse al desgaste de una oposición asustada y lanzada. Mirar las actuaciones tradicionales del poder invita a pensar que la presión represora y la aparición generalizada de delitos de opinión (censura) y de presos políticos no tardará en aparecer. Insisto, gane o pierda: ha roto el país en dos.
Solo espero que ZP no dé la orden de disculpas, por aquello de que nos quedaremos sin honor y sin bancos y lo contrario sería quedarnos únicamente sin bancos. No representan un impacto muy grande en las cuentas de BBVA y Santander, así que viviran sin ello sin muchos problemas. Eso si no optan por irse antes de que ocurra.
Comment by Berlin smith — December 2, 2007 @ 2:38 am
Bueno, pues se agradece la sinceridad, pero si eres partidario del tiranicidio ya hay otro aspecto más que los separa. También la gente de Batasuna piensa que matan a representantes de tiranos. Una vez tu moral te permite el asesinato en determinados supuestos, lo unico que tienes que hacer es engañarte a ti mismo para cualquier víctima encaje en esos supuestos.
Un asesinato es un asesinato
Comment by Javi — December 3, 2007 @ 9:43 am
“nos separa” quería decir.
Venga, a pesar de todo, un placer dialogar
Comment by Javi — December 3, 2007 @ 9:44 am
Lo del tiranicidio es un debate interesante…en fin, puestos a ser malvados quizás es más patético y doloroso tirarte el resto de tu vida en una cárcel como un vulgar robagallinas que ser fusilado creyendote un ser importante al que tienen que matar.
Hay cosas peores que la muerte.
Comment by Lüzbel — December 20, 2007 @ 11:19 pm